Qwen-3.5-0.8B
Klein maar verbluffend snel. Op chat tikt 'ie boven de 100 tokens per gebruiker, op ShareGPT zit TTFT P50 onder de 50 milliseconden. Onder maandagochtend-piek haalt 'ie ruim 1.4 RPS waar grotere modellen vastlopen op een fractie daarvan. Op kwaliteit doet 'ie wat je verwacht voor 0.8B parameters: niet voor reasoning of code, wel voor classifiers, routing of korte samenvattingen. Eerste model in de Arena dat alle 9 benchmarks volledig draait, inclusief de reasoning-test waar grotere modellen het zwaar krijgen.
La composante quality de l'Arena score. Pas mesurée par moi, issue des model cards officielles du vendor. Pour une comparaison cross-model avec un eval harness cohérent, Artificial Analysis est un tiers utile. La moyenne des trois benchmarks entre une à une dans la formule du Score (pondérée plus lourd en Aggregate/Agent, plus léger en Batch).
5 tests closed-loop avec llama-benchy et 4 tests open-loop avec vllm bench serve. Par benchmark les tokens/sec (decode throughput) et le TTFT p50. Le TTFT se traduit directement en ressenti UX, les tps en capacité. Déplie "view command" pour la commande exacte.
Chat
Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.
RAG · 8k context
Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.
Lange output / agents
Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.
Grote context · 25k
Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.
Multi-turn · kantoorwerk
Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.
Realistische kantoor-baseline
Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.
Echte gesprekken · ShareGPT
ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.
Maandagochtend-piek
Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?
Reasoning workload
Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.
Eerste model dat alle 9 benches volledig draait
100+ tokens per gebruiker op chat, 669 t/s aggregate decode op c=10, P50 TTFT 43ms op ShareGPT. Inclusief bench D (reasoning) waar grotere modellen op een fractie blijven steken.
Quality is wat je voor 0.8B verwacht
MMLU-Pro 29.7, GPQA 11.9. Niet voor reasoning of complexe code. Wel voor classifiers, routing, korte samenvattingen, intent-detection.
Geen HumanEval-publicatie
Alibaba publiceert die niet voor 0.8B, te klein voor zinvolle code-evals. In de Arena-tabel staat een 0 als zichtbare niet-gemeten-marker.
1.43 RPS onder maandag-piek is een outlier
Andere modellen blijven steken op 0.16 tot 0.62 in dezelfde test. 0.8B met BF16 schaalt zonder breken; je zou er meerdere parallel op één Spark kunnen draaien.