Nemotron-3-Super-120B-A12B
Het zwaarste model dat op de Spark draait, en dat merk je. Single-user chat is nog redelijk, lange-output ook. Zodra de queue groeit valt 'ie om: op random kantoor-load schiet TTFT richting de vier minuten en achieved RPS halveert. Op 25k context met tien gebruikers wacht je ruim een minuut op het eerste token, soms langer. Mooi bewijs dat je de hardware niet kunt overstemmen, ook niet met NVFP4.
La composante quality de l'Arena score. Pas mesurée par moi, issue des model cards officielles du vendor. Pour une comparaison cross-model avec un eval harness cohérent, Artificial Analysis est un tiers utile. La moyenne des trois benchmarks entre une à une dans la formule du Score (pondérée plus lourd en Aggregate/Agent, plus léger en Batch).
5 tests closed-loop avec llama-benchy et 4 tests open-loop avec vllm bench serve. Par benchmark les tokens/sec (decode throughput) et le TTFT p50. Le TTFT se traduit directement en ressenti UX, les tps en capacité. Déplie "view command" pour la commande exacte.
Chat
Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.
RAG · 8k context
Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.
Lange output / agents
Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.
Grote context · 25k
Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.
Multi-turn · kantoorwerk
Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.
Realistische kantoor-baseline
Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.
Echte gesprekken · ShareGPT
ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.
Maandagochtend-piek
Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?
Reasoning workload
Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.
120B draait überhaupt op de Spark
NVFP4 krimpt 120B naar circa 60 GB weights. Single-user chat-1k haalt 8 t/s/user, voor incidenteel werk met het zwaarste open-source model is dat bruikbaar.
Onder kantoor-load blaast de queue op
Test H stapelt 102 parallelle requests bij target 0.3 RPS, achieved 0.16. Bij c=20 op 25k context tikt TTFT 153 seconden. KV-cache budget krap, prefill traag, queue groeit harder dan de server kan lokaliseren.
25k context met c=10 is onbruikbaar
TTFT P50 79 seconden bij c=10, op c=20 zelfs 153s. Voor RAG of long-context use-cases moet je dit model elders draaien dan op een Spark.
Single-user chat voelt nog snappy
TTFT 4.6s, decode 8 t/s/user. Voor één gebruiker die af en toe het slimste lokale model raadpleegt: acceptabel. Alles boven c=5 valt om.