Google 26B-A4B params BF16 MoE

Gemma-4-26B-A4B-it

Sterke MoE-baseline op de Spark. Chat-decode op 10.9 t/s/user bij c=10, agents-workload 11.8 t/s/user, en zelfs 25k context blijft op 5.4 t/s/user. Onder kantoor-baseline een nette TTFT mean van 1.4 sec en tail die rustig oploopt. Maandagochtend-piek tikt P99 boven 6 seconden, niet ideaal maar nog steeds bruikbaar.

Arena score
Throughput tok/s
52 GB
VRAM
9/9
Benches gemeten
Hugging Face → vLLM v0.20.1 DGX Spark, NVIDIA GB10, 128 GB unified memory Laatst gemeten 5 mei 2026

De quality-component van de Arena-score. Niet zelf gemeten, uit de officiële model-cards van de vendor. Voor cross-model vergelijking met consistente eval-harness is Artificial Analysis een nuttige derde partij. Het gemiddelde van de drie benchmarks komt 1-op-1 in de Score-formule terug (zwaarder gewogen in Aggregaat/Agent, lichter in Batch).

Avg
MMLU-Pro
GPQA-Diamond
HumanEval
Decode throughput · totaal t/s · c=10
Gemeten
1k ctx 0.0 t/s
8k ctx 0.0 t/s
4k+turn 0.0 t/s
25k ctx 0.0 t/s

5 closed-loop tests met llama-benchy en 4 open-loop tests met vllm bench serve. Per benchmark de tokens/sec (decode throughput) en TTFT p50. TTFT vertaalt direct in UX-gevoel, tps in capaciteit. Klap "view command" uit voor het exacte commando.

01 · llama-benchy closed-loop

Chat

Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.

pp (prompt) 1024 tg (gen) 1024 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
10.9 t/s
TTFT · p50
1,26s
3 runs · seed 42
02 · llama-benchy closed-loop

RAG · 8k context

Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.

pp (prompt) 8192 tg (gen) 512 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
9.3 t/s
TTFT · p50
7,99s
3 runs · seed 42
03 · llama-benchy closed-loop

Lange output / agents

Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.

pp (prompt) 256 tg (gen) 4096 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
11.8 t/s
TTFT · p50
480ms
3 runs · seed 42
04 · llama-benchy closed-loop

Grote context · 25k

Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.

pp (prompt) 25000 tg (gen) 256 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
5.4 t/s
TTFT · p50
35,67s
3 runs · seed 42
05 · llama-benchy closed-loop

Multi-turn · kantoorwerk

Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.

pp (prompt) 2048 tg (gen) 512 depth 4 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
10.4 t/s
TTFT · p50
2,13s
3 runs · seed 42
06 · vllm bench serve open-loop

Realistische kantoor-baseline

Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.

dataset random rate (req/s) 0,30 burstiness 0,7 prompts 200
tokens/sec
33.8 t/s
TTFT · p50
1,29s
200 prompts · seed 42
07 · vllm bench serve open-loop

Echte gesprekken · ShareGPT

ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.

dataset sharegpt v3 rate (req/s) 0,30 burstiness 0,7 prompts 250
tokens/sec
7.8 t/s
TTFT · p50
353ms
250 prompts · seed 42
08 · vllm bench serve open-loop

Maandagochtend-piek

Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?

dataset random rate (req/s) 1,50 burstiness 1,0 prompts 300 max parallel 25
tokens/sec
43.4 t/s
TTFT · p50
1,13s
300 prompts · seed 42
09 · vllm bench serve open-loop

Reasoning workload

Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.

dataset random rate (req/s) 0,20 burstiness 1,0 prompts 50
tokens/sec
5.4 t/s
TTFT · p50
620ms
50 prompts · seed 42
Wat werkt

MoE active-params houden chat snappy

Met 4B actief van 26B totaal blijft chat-decode op 10.9 t/s/user bij c=10. Voor kantoorchat van 5-10 gebruikers nauwelijks merkbaar verschil tussen single-user en concurrent.

Wat brak

KV-cache budget krap op 25k context

26B in BF16 zijn 52 GB weights. Op 128 GB unified blijft circa 65 GB voor KV-cache. Bij 25k context met c=10 tikt TTFT naar 35 sec gemiddeld.

Wat niet meeviel

Maandag-piek tail tikt P99 boven 6s

Onder Run J (oversubscribe 1.5 rps, max-concurrency 25) klimt P99 TTFT richting 6 seconden. Voor de unlucky 1% gebruikers het verschil tussen druk en stuk.

Wat verbaasde

Decode/user blijft stabiel met groeiende context

TTFT loopt sterk op met context-grootte (1.3s op chat, 35s op 25k), maar decode/user blijft single-user rond 22-24 t/s, ook bij 25k. De prefill-muur is real, decode merkt er weinig van.

Meer cijfers?
Lees het volledig artikel.

Uitleg

Esc