Gemma-4-26B-A4B-it
NVFP4 op dezelfde Gemma-4-26B-A4B is op deze hardware bijna een gratis lunch. Chat-decode 20.9 t/s/user (BF16: 10.9), agents 22.5 t/s/user, en zelfs 25k context blijft op 7.6 t/s/user. Onder maandagochtend-piek total throughput bijna 2 GB/s aan tokens en P99 TTFT onder 7 sec. Dit is wat de Spark wil draaien.
De quality-component van de Arena-score. Niet zelf gemeten, uit de officiële model-cards van de vendor. Voor cross-model vergelijking met consistente eval-harness is Artificial Analysis een nuttige derde partij. Het gemiddelde van de drie benchmarks komt 1-op-1 in de Score-formule terug (zwaarder gewogen in Aggregaat/Agent, lichter in Batch).
5 closed-loop tests met llama-benchy en 4 open-loop tests met vllm bench serve. Per benchmark de tokens/sec (decode throughput) en TTFT p50. TTFT vertaalt direct in UX-gevoel, tps in capaciteit. Klap "view command" uit voor het exacte commando.
Chat
Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.
RAG · 8k context
Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.
Lange output / agents
Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.
Grote context · 25k
Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.
Multi-turn · kantoorwerk
Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.
Realistische kantoor-baseline
Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.
Echte gesprekken · ShareGPT
ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.
Maandagochtend-piek
Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?
Reasoning workload
Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.
NVFP4 verdubbelt decode bijna gratis
Chat 20.9 vs 10.9 t/s/user, agents 22.5 vs 11.8, multi-turn 19.5 vs 10.4. Bijna 2× decode-doorvoer voor dezelfde MoE, op dezelfde Spark, voor minder dan 0.5% quality-drift volgens NVIDIA's eigen evals.
25k context blijft duur
TTFT mean 35.6 sec bij c=10, vrijwel gelijk aan BF16. Quantisatie helpt decode, maar de prefill-muur op 25k is hardware-limited, niet precisie-limited.
Single-stream decode hoger dan c=10
Bij c=1 op 4k context: 29.8 t/s/user. Bij c=10: 16.9 t/s/user. Niet onverwacht, maar het verschil is groter dan bij BF16 (24.1 naar 9.5). Quantisatie is gevoeliger voor scheduling-overhead.
Total throughput tikt 1984 t/s op piek
Onder J (max-concurrency 25, burstiness 1.0) komt total token throughput op 1984 t/s, anderhalf keer de BF16-versie. NVFP4 op een MoE met 4B actief is op deze hardware echt vleugels.