Alibaba 35B (3B active) params FP8 MoE

Qwen-3.6-35B-A3B

Sneller dan je zou verwachten voor zo'n groot model. De MoE-truc doet zijn werk: groot op papier, klein per token. Voor kantoorchat en agent-output draait dit lekker, ook met tien gebruikers tegelijk. Bij grotere contexten begint prefill te knellen, dat blijft het zwakke punt. Onder maandagochtend-piek wint 'ie het overtuigend van de dense 27B-variant, ruim dubbele doorvoer in dezelfde test.

73.1
Arena score
87
Throughput tok/s
38 GB
VRAM
8/9
Benches measured
Hugging Face → vLLM cu130-nightly DGX Spark, NVIDIA GB10, 128 GB unified memory Last measured 4 May 2026

The quality component of the Arena score. Not measured by me, from the vendor's official model cards. For cross-model comparison with a consistent eval harness, Artificial Analysis is a useful third party. The average of the three benchmarks feeds one-to-one into the Score formula (weighted heavier in Aggregate/Agent, lighter in Batch).

83.9
Avg
85.2
MMLU-Pro
86.0
GPQA-Diamond
80.4
HumanEval
Decode throughput · total t/s · c=10
FP8
1k ctx 148 t/s
8k ctx 110 t/s
4k+turn 139 t/s
25k ctx 43.0 t/s

5 closed-loop tests with llama-benchy and 4 open-loop tests with vllm bench serve. Per benchmark the tokens/sec (decode throughput) and TTFT p50. TTFT translates directly into UX feel, tps into capacity. Expand "view command" for the exact command.

01 · llama-benchy closed-loop

Chat

Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.

pp (prompt) 1024 tg (gen) 1024 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
14.9 t/s
TTFT · p50
1,21s
3 runs · seed 42
02 · llama-benchy closed-loop

RAG · 8k context

Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.

pp (prompt) 8192 tg (gen) 512 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
13.0 t/s
TTFT · p50
8,05s
3 runs · seed 42
03 · llama-benchy closed-loop

Lange output / agents

Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.

pp (prompt) 256 tg (gen) 4096 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
16.8 t/s
TTFT · p50
530ms
3 runs · seed 42
04 · llama-benchy closed-loop

Grote context · 25k

Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.

pp (prompt) 25000 tg (gen) 256 depth 0 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
8.1 t/s
TTFT · p50
26,88s
3 runs · seed 42
05 · llama-benchy closed-loop

Multi-turn · kantoorwerk

Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.

pp (prompt) 2048 tg (gen) 512 depth 4 concurrency 10 runs 3
tokens/sec
14.6 t/s
TTFT · p50
2,13s
3 runs · seed 42
06 · vllm bench serve open-loop

Realistische kantoor-baseline

Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.

dataset random rate (req/s) 0,30 burstiness 0,7 prompts 200
tokens/sec
53.6 t/s
TTFT · p50
1,23s
200 prompts · seed 42
07 · vllm bench serve open-loop

Echte gesprekken · ShareGPT

ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.

dataset sharegpt v3 rate (req/s) 0,30 burstiness 0,7 prompts 250
tokens/sec
11.0 t/s
TTFT · p50
205ms
250 prompts · seed 42
08 · vllm bench serve open-loop

Maandagochtend-piek

Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?

dataset random rate (req/s) 1,50 burstiness 1,0 prompts 300 max parallel 25
tokens/sec
59.1 t/s
TTFT · p50
1,35s
300 prompts · seed 42
09 · vllm bench serve open-loop

Reasoning workload

Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.

dataset random rate (req/s) 0,20 burstiness 1,0 prompts 50
tokens/sec
t/s
TTFT · p50
50 prompts · seed 42
What works

MoE A3B haalt de 27B-dense in op snelheid

Chat 14.9 t/s/user vs 7.0 voor de 27B-dense. Totaal-params zijn groter (35B vs 27B), active per token zijn 3B vs 27B. Dat zie je terug in elke benchmark.

What broke

Prefill-muur op 25k blijft staan

TTFT 27 seconden bij c=10, 52s bij c=20. MoE helpt decode, niet prefill. Voor lange context kies je hier ook niet voor.

What disappointed

Geen per-precisie quality-publicatie

Alibaba publiceert geen FP8-vs-BF16 splits. Aanname is dat de drift onder de 0.5% blijft, conform vergelijkbare modellen, maar zelf gemeten heb ik dat niet.

What surprised

Achieved RPS verdubbelt onder oversubscribe

Run J haalt 0.35 RPS tegenover 0.16 voor de 27B-dense. Active-parameter MoE wint juist als de queue groeit.

More numbers?
Read the full article.

Explanation

Esc